Modelling climate change impacts in the Peace and Athabasca catchment and delta: I—hydrological model application
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Peace–Athabasca Delta (PAD) is an extensive freshwater delta fed by the confluence of the Peace and Athabasca rivers. The Peace River, with regulation at the W.A.C. Bennett Dam, has a direct influence on the hydrology and eco‐hydrology of the PAD. To investigate the relative roles of climate variability and flow regulation, the Peace and Athabasca watershed and delta were simulated using a distributed hydrologic model, WATFLOOD. The model was forced using historical, station‐observed data as well as climate change scenario temperature and precipitation data. The modelled hydrographs over the 24‐year simulation period were compared with measured values at the 14 streamflow stations with generally good agreement for volume and timing of flow, monthly estimates having a Nash–Sutcliffe (R2) of 0·76 and 0·72 for the Peace and Athabasca Rivers, respectively. However, the total of the monthly runoff estimates were positively biased by 19% and 29%, respectively (Peace River at Peace Point, Dv = 19%, Athabasca River at Ft. McMurray Dv = 29%). A comparison between estimated current and future climate scenarios revealed a significant shift towards an earlier melt season as well as elevated winter flows for both river systems. The uniform application of temperature and precipitation change yields a non‐uniform response. The lower elevations of the Athabasca system show trends towards increased streamflow volumes; however, the higher elevations of the Peace River system may experience increased evaporative flux which will more fully compensate for higher precipitation resulting in only slightly increased streamflow under changed climate. The degree and direction of estimated change in streamflow are heavily dependant on the climate change scenario. Copyright © 2006 Crown in the right of Canada. Published by John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».