MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076883601 · doi:10.1002/jmor.10333

Paraspermatogenesis of Cerithioidean snails: Retention of an acrosome and nuclear remnant

2005· article· en· W2076883601 sur OpenAlexaff
John Buckland‐Nicks, Alan N. Hodgson

Notice bibliographique

RevueJournal of Morphology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMollusks and Parasites Studies
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyAcrosomeGolgi apparatusNucleusEndoplasmic reticulumCell biologyVesicleExocytosisAnatomyNuclear membraneFlagellumSecretionBiochemistryMembraneSemen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Paraspermatozoa of Cerithioidea are oligopyrenic with a central nuclear remnant surrounded by glycoprotein bodies and an anterior acrosome complex. Posteriorly, the parasperm have one long and several small flagella. Biosynthesis of proteins begins in the rough endoplasmic reticulum (RER), early in paraspermatogenesis, prior to the degradation of the nucleus. The breakdown of the nucleus has features characteristic of apoptosis but a nuclear remnant remains that is composed of intact DNA. The acrosome complex of parasperm is Golgi-derived, forming posteriorly and migrating anteriorly along the plasma membrane to the apex of the nuclear remnant as the paraspermatid matures. This mechanism of acrosome formation is similar to that in euspermiogenesis in neomenioid aplacophorans and neritid snails and is plesiomorphic to mollusks. However, eusperm acrosomes of Cerithioidea form differently. In the paraspermatid, small, dense granules secreted by the Golgi body fuse to form larger granular vesicles, many of which are released by exocytosis into the seminal fluid. These granular vesicles stain red with acridine orange at pH 7 under 489-nm light, indicating that they are lysosomes. The retention of a nuclear remnant and development of an acrosome complex in the parasperm of cerithioideans, as well as the secretion of lysosomes into the seminal fluid, suggests novel functions for these unusual germ cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,947
Score d'incertitude au seuil0,221

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of MorphologyMême sujetMollusks and Parasites StudiesTravaux en français237 207