MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076973248 · doi:10.1074/jbc.m513893200

A Weak Fe–O Bond in the Oxygenated Complex of the Nitric-oxide Synthase of Staphylococcus aureus

2006· article· en· W2076973248 sur OpenAlexaff
François Chartier, Sébastien P. Blais, Manon Couture

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMetal-Catalyzed Oxygenation Mechanisms
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryRaman spectroscopyOxygenFerricSubstrate (aquarium)Resonance Raman spectroscopyResonance (particle physics)Analytical Chemistry (journal)CrystallographyInorganic chemistryOrganic chemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Little is known about the intermediates formed during catalysis by nitric-oxide synthase (NOS). We report here the characterization by resonance Raman spectroscopy of the oxygenated complex of the NOS from Staphylococcus aureus (saNOS) as well as the kinetics of formation and decay of the complex. An oxygenated complex transiently formed after mixing reduced saNOS with oxygen and decayed to the ferric enzyme with kinetics that were dependent on the substrate L-arginine and the cofactor H(4)B. The oxygenated complex displayed a Soret absorption band centered at 430 nm. Resonance Raman spectroscopy revealed that it can be described as a ferric superoxide form (Fe(III)O(2)(-)) with a single nu(O-O) mode at 1135 cm(-1). In the presence of L-arginine, an additional nu(O-O) mode at 1123 cm(-1) was observed, indicating an increased pi back-bonding electron donation to the bound oxygen induced by the substrate. With saNOS, this is the first time that the nu(Fe-O) mode of a NOS has been observed. The low frequency of this mode, at 517 cm(-1), points to an oxygenated complex that differs from that of P450(cam). The electronic structure of the oxygenated complex and the effect of L-arginine are discussed in relation to the kinetic properties of saNOS and other NOS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,746

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetMetal-Catalyzed Oxygenation MechanismsTravaux en français237 207