Synovial Pathology in Camptodactyly-Arthropathy-Coxa Vara-Pericarditis Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
At least 25 families with camptodactyly-arthropathy-coxa vara-pericarditis (CACP syndrome) have been reported, with descriptions of a distinctive synovial pathology based largely on light microscopy. Although described as "proliferative," with numerous multinucleated giant cells, the natures of proliferating cells and giant cells have not been determined. To clarify the pathogenesis of this disorder, we studied 3 patients who had CACP syndrome and underwent synovial biopsy. Cells in the biopsies were studied by immunohistochemistry and electron microscopy. Giant cells were identified as macrophage in origin based on CD68 expression and electron microscopic features of macrophages. Most cells in the synovium were CD68 positive, in keeping with macrophages. The degree of proliferation in synovial biopsies was estimated by MIB1 immunostaining, which showed that up to 30% of cells were cycling compared with fewer than 10% in control synovial biopsies. None of the giant cells was cycling. By double immunostaining, proliferating cells were determined to be fibroblastic synoviocytes rather than macrophages. Thus the proliferative synovitis in this CACP syndrome can be more accurately thought of as hypercellularity by infiltrating macrophages with a contribution by proliferating fibroblastic synoviocytes. The synoviocyte proliferation is likely a response to the underlying genetic mutations involving the proteoglycan-4 (or CACP) gene. The encoded protein normally acts as a lubricant and possibly controls cell proliferation. Loss of one or another of these functions may be a possible mechanism that leads to synoviocyte proliferation in this disease, but the exact pathophysiology leading to this change requires further study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».