MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077028757 · doi:10.1515/bc.2001.076

Structure and Evolution of 4-Coumarate:Coenzyme A Ligase (4CL) Gene Families

2001· article· en· W2077028757 sur OpenAlexafffund
Daniela Cukovic, Jürgen Ehlting, Carl J. Douglas

Notice bibliographique

RevueBiological Chemistry · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological diseases and metabolism
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDNA ligaseCoenzyme AGeneChemistryGeneticsBiochemistryBiologyEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The phenylpropanoid enzyme 4-coumarate:coenzyme A ligase (4CL) plays a key role in general phenylpropanoid metabolism. 4CL is related to a larger class of prokaryotic and eukaryotic adenylate-forming enzymes and shares several conserved peptide motifs with these enzymes. In order to better characterize the nature of 4CL gene families in poplar, parsley, and tobacco, we used degenerate primers to amplify 4CL sequences from these species. In each species additional, divergent 4CL genes were found. Complete cDNA clones for the two new poplar 4CL genes were obtained, allowing examination of their expression patterns and determination of the substrate utilization profile of a xylem-specific isoform. Phylogenetic analysis of these genes and gene fragments confirmed previous results showing that 4CL proteins fall into two evolutionarily ancient subgroups . A comparative phylogenetic analysis of enzymes in the adenylate-forming superfamily showed that 4CLs, luciferases, and acetate CoA ligases each form distinct clades within the superfamily. According to this analysis, four Arabidopsis 4CL-like genes identified from the Arabidopsis Genome Project are only distantly related to bona fide 4CLs or are more closely related to fatty acid CoA ligases, suggesting that the three Arabidopsis 4CL genes previously characterized represent the extent of the 4CL gene family in this species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations127
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiological ChemistryMême sujetNeurological diseases and metabolismTravaux en français237 207