Assessment of equivalence of composite liners
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The equivalence of composite liners involving a geomembrane (GM) and a compacted clay liner (CCL) to alternative composite liners with a geomembrane, geosynthetic clay liner (GCL) and attenuation layer (AL) is assessed in terms of the contaminant impact occurring in a receptor aquifer. Calculations of contaminant impact of dichloromethane, benzene and chloride through GM/CCL/AL and GM/GCL/AL composite liners are reported for a hypothetical municipal solid waste landfill. The geomembrane in conjunction with either the CCL or GCL is very effective at controlling leakage such that diffusion essentially dominates the impact on the aquifer for the service life of the geomembrane. The geomembrane itself offers little resistance to diffusion of dichloromethane and benzene, and consequently the CCL or GCL and AL (of suitable thickness) are required to protect the aquifer. In contrast, the geomembrane acts as an excellent diffusion barrier to chloride over its service life. For the cases and parameters examined, the GM/GCL/AL liners were found to provide the same or even greater environmental protection to the underlying aquifer relative to GM/CCL/AL liners provided the total thickness of the liner system with the GCL was the same as that with the CCL. This can be achieved by having a thicker attenuation layer with the GM/GCL liners. Chloride impacted on the aquifer only after the service life of the geomembrane had been reached, after which contaminant transport was controlled by advection though the soil component of the liner for the cases examined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle