Behavior of Warbling Vireos Ejecting Real and Artificial Cowbird Eggs
Notice bibliographique
Résumé
We videotaped nine ejections of real (n = 5) and artificial (n = 4) Brown-headed Cowbird (Molothrus ater) eggs by Warbling Vireos (Vireo gilvus). All eggs were ejected within 6 min. There were no significant differences in time used for any ejection behavior by egg type, although artificial eggs were probed longer before ejection. Eight vireos ejected the cowbird egg using visual cues only because none sat on its nest before ejection. One male ejected the cowbird egg after sitting on the nest for a few minutes; consequently, both visual and tactile cues were available for its decision to eject the cowbird egg. Most vireos identified the cowbird egg by sight and, in most cases, rapid ejection of the cowbird egg precluded the possibility of using tactile cues. Grasp-ejection was the only ejection method confirmed for real and artificial eggs. Two male vireos ejected cowbird eggs at two nests, which is the first documentation of successful ejection by male Warbling Vireos, and the third cowbird host for which males are known to eject cowbird eggs. The ability of males to eject cowbird eggs has important implications for the evolution of ejection behavior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».