MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077055463 · doi:10.4133/jeeg8.4.263

Electrical Conductivity in Soils: Underlying Phenomena

2003· article· en· W2077055463 sur OpenAlexaff
Katherine Klein, J. Carlos Santamarina

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental and Engineering Geophysics · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysical and Geoelectrical Methods
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésThermal conductionSoil waterMaterials scienceMicroscale chemistryAnisotropyElectrical resistivity and conductivityPorosityConductivityIonic conductivitySurface conductivitySoil scienceMineralogyElectrolyteGeologyElectrodeChemistryComposite materialPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electrical conductivity can be accurately and readily measured in the laboratory and in the field, with minimal electrode effects even in high specific surface soils and∕or high ionic concentration pore fluids. Electrical conductivity combines the contributions of particle conduction, surface conduction and pore fluid conduction, and the effects of particle shape and fabric. The interplay between participating soil parameters is often obscured in typical empirical equations, such as Archie’s law. New experimental results show that surface conduction is an important contributor to global soil conduction in high specific surface soils that are saturated with low-ionic concentration pore fluids; the relevance of surface conduction increases with decreasing porosity. On the other hand, pore fluid conduction prevails as the conductivity of the electrolyte and the porosity of the soil increase. Furthermore, low frequency conductivity anisotropy increases with increasing ionic concentration. Simple yet robust microscale analytical models properly capture the observed interplay between the most relevant soil parameters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations147
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental and Engineering GeophysicsMême sujetGeophysical and Geoelectrical MethodsTravaux en français237 207