MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077068709 · doi:10.4236/nr.2014.516088

Weighing the Pros and Cons: Transformation of Angle of View for Three Gorges Dam

2014· article· en· W2077068709 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueNatural Resources · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHydropower, Displacement, Environmental Impact
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThree gorgesFlood controlChinaTourismFlood mythEnvironmental scienceWater resource managementEnvironmental impact assessmentWater levelWater transferEnvironmental resource managementGeographyEngineeringEcologyGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three Gorges Dam Project is the world’s largest water-control and hydraulic-electric project in the 21st century. However, it has been shrouded in controversy since long even before it began construction in 1994. On one hand, the benefits of the Three Gorges Dam are flood control, power generation, navigation, aquaculture, tourism, ecological protection, environmental purification, development-oriented resettlement, transfer of water from southern China to northern China, and water supply and irrigation. On the other hand, the drawbacks of the dam are environmental impact, effect on local culture and aesthetic values, and sedimentation. In an environmental impact point of view, the Three Gorges Dam shows evidence that it has more advantages than disadvantages. Thus, by carefully balancing the pros and cons, one can say that the Three Gorges Dam is an environmentally feasible project.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,760
Score d'incertitude au seuil0,165

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle