MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077079425 · doi:10.1136/heartjnl-2013-304019.42

042 EPICARDIAL POTENTIALS DERIVED FROM THE BODY SURFACE POTENTIAL MAP USING INVERSE ELECTROCARDIOGRAPHY IMPROVE DIAGNOSIS OF ACUTE MYOCARDIAL INFARCTION: A PROSPECTIVE STUDY

2013· article· en· W2077079425 sur OpenAlexaff
Michael J. Daly, Dewar Finlay, Daniel Guldenring, P. J. Scott, A.A.J. Adgey, Mark Harbinson

Notice bibliographique

RevueHeart · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyElectrocardiographyInternal medicineMyocardial infarctionRight bundle branch blockLeft bundle branch blockChest painBundle branch blockHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Epicardial potentials (EP) derived from body surface potentials using a thoracic volume conductor model (TVCM) improve acute myocardial infarction (AMI) diagnosis. In this study, we compared EP derived from the 80-lead body surface potential map (BSPM) using a TVCM developed from CT imaging with other electrocardiographic techniques in AMI diagnosis. Methods In this prospective study, consecutive patients presenting to both the ED and pre-hospital coronary care unit between August 2009 and August 2011 with acute ischaemic-type chest pain at rest were enrolled. At first medical contact a 12-lead electrocardiogram (ECG) and BSPM were recorded. Cardiac troponin-T (cTnT) was sampled 12 h after symptom onset. AMI was diagnosed when cTnT ≥0.1 µg/l. Patients were excluded from analysis if they had bundle branch block, permanent pacemaker, left ventricular hypertrophy by voltage criteria or concomitant digitalis therapy. A cardiologist assessed the 12-lead ECG for STEMI by Minnesota criteria and the BSPM. BSPM ST-elevation (STE) was ≥0.2 mV in anterior, ≥0.1 mV in lateral, inferior, right ventricular (RV) or high right anterior and ≥0.05 mV in posterior territories indicating AMI. To derive EP, the 80-lead BSPM data were interpolated (Laplacian method) to yield values at 352-nodes of a Dalhouse torso. Using an inverse solution based on the boundary element method employing Tikhonov regularisation, EP at 98 cardiac nodes positioned within a standard TVCM were estimated. EP ≥0.3 mV defined STE. A cardiologist blinded to both the 12-lead ECG and BSPM interpreted the EP map. Results Enrolled were 400 patients (age 62±13 years; 57% male): 80 patients had exclusion criteria. Of the remaining 320 patients, 180 (56%) had AMI. Of these 180 patients, 117 had STEMI by Minnesota criteria (sensitivity 65%, specificity 89%) and 146 had BSPM STE (sensitivity 81%, specificity 90%). EP STE occurred in 158 patients (sensitivity 88%, specificity 95%, p<0.001). Of those with non-STEMI by Minnesota criteria on 12-lead ECG and AMI (n=63), 29 (46%) patients had STE detected by BSPM with a further 12 (19%) patients having STE detected only using EP derived from the BSPM using a TVCM. Overall, 41 (65%) patients with both a non-diagnostic 12-lead ECG at presentation and AMI had STE detected only by BSPM or derived EP. In 32/41 (78%) patients, STE was detected in the posterior or RV territories. All 41 patients had AMI diagnosed by EP. Conclusions Among those with an initial non-diagnostic 12-lead ECG, EP derived from BSPM using a TVCM significantly improves AMI diagnosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHeartMême sujetCardiac electrophysiology and arrhythmiasTravaux en français237 207