MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077152426 · doi:10.1097/00006534-200002000-00004

Otoplasty: Anterior Scoring Technique and Results in 500 Cases

2000· review· en· W2077152426 sur OpenAlexaff
Louise Caouette‐Laberge, Nicolas A. Guay, Patricia Bortoluzzi, C. Belleville

Notice bibliographique

RevuePlastic & Reconstructive Surgery · 2000
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReconstructive Facial Surgery Techniques
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSurgeryOtoplastyHematomaDeformityWound dehiscenceDehiscenceCartilage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Corrective otoplasty is a commonly performed procedure to change the shape of the auricular cartilage. Many techniques use permanent sutures to maintain the cartilage folding, whereas other techniques rely on cartilage incisions (partial thickness or full thickness). At this institution, a cartilage cutting and anterior scoring technique has been used for more than 30 years with pleasing results. The surgical techniques published in the past have been reviewed and compared with the procedure used at this institution to point out the advantages, disadvantages, and differences of these various techniques. Also reviewed were 500 consecutive cases operated on under local or general anesthesia between January of 1993 and December of 1995 to determine the incidence of early and late complications. The patients were contacted by mail to return for a follow-up examination or answer a questionnaire, at least 2 years after the procedure. Early complications were bleeding in 13 cases (2.6 percent) and hematoma in 2 cases (0.4 percent). There were no infections or ear necrosis. A small cutaneous wound was present on the anterior skin in three patients (0.6 percent), and there was one wound dehiscence (0.2 percent). Late complications were keloids in two cases and inclusion cysts in three cases. Residual deformity was noted in 22 cases and asymmetry in 28 cases. Secondary surgery was performed in six cases. The questionnaire was answered by 387 patients (77.4 percent response rate): pain when the ear is touched was present in 22 cases (5.7 percent), hypesthesia in 15 cases (3.9 percent), occasional cutaneous irritation in 38 cases (9.8 percent), asymmetry in 71 cases (18.4 percent), and abnormal ear shape in 17 cases (4.4 percent). Twenty-nine patients (7.5 percent) also noted that the ear was more sensitive to cold or touch. The satisfaction rate was 94.8 percent: very satisfied, 74 percent; satisfied, 20.8 percent; dissatisfied, 4.2 percent; and very dissatisfied, 1 percent. These results were compared with other published series of complications and late results after otoplasty; the complication rates are similar or lower in this study. Therefore, it can be concluded that the cartilage cutting and anterior scoring technique otoplasty is a safe procedure with a high patient-parent-surgeon satisfaction rate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations101
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlastic & Reconstructive SurgeryMême sujetReconstructive Facial Surgery TechniquesTravaux en français237 207