MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077155515 · doi:10.4296/cwrj3404311

Peatland Hydrology of Discontinuous Permafrost in the Northwest Territories: Overview and Synthesis

2009· article· en· W2077155515 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
William L. Quinton, Masaki Hayashi, L. Chasmer

Notice bibliographique

RevueCanadian Water Resources Journal / Revue canadienne des ressources hydriques · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAurora Research Institute
Mots-clésPermafrostHydrology (agriculture)WetlandPeatSurface runoffStructural basinHydrographEnvironmental scienceBogDrainage basinGeologyEcologyGeomorphologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Field studies were initiated in 1999 at Scotty Creek in the lower Liard River basin, NWT, Canada, to improve understanding of and ability to predict the major water fluxes and storage processes within a wetland-dominated zone of the discontinuous permafrost region. This paper synthesises a decade of published and unpublished research at Scotty Creek for the purpose of presenting the major factors that should be considered by water scientists and managers as a basis for modelling and management strategies. Five main topics are covered: (1) peatlands of lower Liard River valley; (2) hydrological characteristics of permafrost plateaus, flat bogs, and channel fens; (3) runoff generation on permafrost plateaus; (4) conceptual model of peatland hydrology; and (5) climate warming and implications for basin runoff. This synthesis offers a practical understanding of the hydrology of wetland-dominated basins with discontinuous permafrost. It also offers insight into how landscape changes resulting from climate or human disturbances may influence the basin hydrograph.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,279
Score d'incertitude au seuil0,561

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,007
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations136
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Water Resources Journal / Revue canadienne des ressources hydriquesMême sujetClimate change and permafrostTravaux en français237 207