Hemodynamic and Cardiac Effects of Chronic Eprosartan and Moxonidine Therapy in Stroke-Prone Spontaneously Hypertensive Rats
Notice bibliographique
Résumé
The renin-angiotensin and sympathetic nervous systems play critical interlinked roles in the development of left ventricular hypertrophy, fibrosis, and dysfunction. These studies investigated the hemodynamic and cardiac effects of monoblockade and coblockade of renin-angiotensin and sympathetic nervous systems. Stroke-prone spontaneously hypertensive rats (16 weeks old; male; n=12 per group) received the sympatholytic imidazoline compound, moxonidine (2.4 mg/kg per day); the angiotensin-receptor blocker eprosartan (30 mg/kg per day), separately or in combination; or saline vehicle for 8 weeks, SC, via osmotic minipumps. Blood pressure and heart rate were continuously measured by radiotelemetry. After 8 weeks, in vivo cardiac function and structure were measured by transthoracic echocardiography and a Millar conductance catheter, and the rats were then euthanized and blood and heart ventricles collected for various determinations. Compared with vehicle, the subhypotensive dose of moxonidine resulted in lower (P<0.01) heart rate, left ventricular hypertrophy, cardiomyocyte cross-sectional area, interleukin 1 beta, tumor necrosis factor-alpha, and mRNA for natriuretic peptides. Eprosartan reduced pressure (P<0.01), as well as extracellular signal-regulated kinase (ERK) 44 phosphorylation, Bax/Bcl-2, and collagen I/III, and improved left ventricular diastolic function (P<0.03). Combined treatment resulted in greater reductions in blood pressure, heart rate, left ventricular hypertrophy, collagen I/III, and inhibited inducible NO synthase and increased endothelial NO synthase phosphorylation, as well as reduced left ventricular anterior wall thickness, without altering the other parameters. Thus, in advanced hypertension complicated with cardiac fibrosis, sympathetic inhibition and angiotensin II blockade resulted in greater reduction in blood pressure and heart rate, inhibition of inflammation, and improved left ventricular pathology but did not add to the benefits of angiotensin II blockade on cardiac function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».