MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077270417 · doi:10.1046/j.1529-8817.2001.00112.x

AN ECOLOGICAL BASIS FOR EXTRACELLULAR CARBONIC ANHYDRASE IN MARINE UNICELLULAR ALGAE

2001· article· en· W2077270417 sur OpenAlexaff
Louis A. Hobson, Christine E. Hanson, Claire Holeton

Notice bibliographique

RevueJournal of Phycology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyAlgaeDiatomAlgal bloomCarbonic anhydraseBloomPhytoplanktonBotanyNutrientEcologyAutotrophEnzymeBacteriaBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Extracellular carbonic anhydrase (CAe) is expressed by many, but not all, autotrophic species of aquatic unicellular protists. We measured CAe activities in unicellular marine algae characteristic of either high nutrient spring, fall, and winter blooms or low nutrient summer populations to provide ecological/evolutionary information about the enzyme. Highest activities occurred in spring bloom and opportunistic diatoms exposed to long photoperiods (16 h) when pH was highest and CO2 was lowest. Lower activities were recorded for a fall‐bloom diatom exposed to the long photoperiod, and lowest values were found under all culture conditions for one diatom and a number of flagellated species typical of summer low nutrient environments. Other potential sources of variance in measurements of CAe activity were examined. Maximum activities of CAe were recorded for the diatom, Skeletonema costatum (Greville) Cleve, during late exponential phase of growth and within 8 h of the beginning of the photoperiod. We concluded that ecological factors are important in determining CAe activities in marine unicellular protists. Potential functions of CAe in the metabolism of marine unicellular algae are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of PhycologyMême sujetMarine and coastal ecosystemsTravaux en français237 207