MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077365463 · doi:10.2113/gscanmin.39.1.137

THE CRYSTAL STRUCTURE OF OLSHANSKYITE

2001· article· en· W2077365463 sur OpenAlexvenueno aff
A. Callegari, F. Mazzi, C. Tadini

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystal Structures and Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyCrystallographyMaterials scienceChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract X-ray intensity data for olshanskyite, Ca2[B3O3(OH)6]OH·3H2O, were collected from a crystal from the Fuka mine, Okayama Prefecture, Japan, using a PW1100 Philips single-crystal diffractometer. Olshanskyite is triclinic, a 7.953(4), b 9.873(9), c 7.362 (6) Å, α 111.00(7), β 94.65(7), γ 107.53(7)°, space group P1̅, Z = 2. The crystal structure was solved and refined to R = 0.017 for 3833 observed reflections and to R = 0.022 for all unique reflections (4419). The anionic group in the structure is a three-membered ring of boron–oxygen tetrahedra [B3O3(OH)6]3−. Two independent calcium atoms occur in a distorted square-antiprism coordination with five oxygen atoms from the borate group and three hydroxyl or H2O groups external to the borate cluster. The apparent discrepancies between the unit-cell parameters and the formula unit of olshanskyite resulting from the present research and those previously determined are attributed to two alternative interpretations of the same chemical and X-ray powder data. Analogies and differences between the crystal structure of olshanskyite and that of the analogous borate nifontovite Ca3[B3O3(OH)6]2·2H2O also are discussed. Olshanskyite must be classified as a neso-triborate, and its structure is based on finite borate clusters (FBB = 3□).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetCrystal Structures and PropertiesTravaux en français237 207