Growth and physiological responses of canola (<i>Brassica napus</i>) to UV‐B and CO<sub>2</sub>under controlled environment conditions
Notice bibliographique
Résumé
Few studies have investigated the interaction of ultraviolet (UV)‐B radiation and CO 2 concentration on plants. We studied the combined effects of UV‐B radiation and CO 2 concentration on canola ( Brassica napus cv. 46A65) under four growth conditions – ambient CO 2 with UV‐B (control), elevated CO 2 with UV‐B, ambient CO 2 without UV‐B, and elevated CO 2 without UV‐B – to determine whether the adverse effects of UV‐B are mitigated by elevated CO 2 . Elevated CO 2 significantly increased plant height and seed yield, whereas UV‐B decreased them. Elevated CO 2 ameliorated the adverse effects of UV‐B in plant height. UV‐B did not affect the physical characteristics of leaf but CO 2 did. Certain flower and fruit characteristics were affected negatively by UV‐B and positively by CO 2 . UV‐B did not affect net photosynthesis, transpiration and stomatal conductance but decreased water use efficiency (WUE). Elevated CO 2 significantly increased net photosynthesis and WUE. Neither UV‐B nor CO 2 affected chlorophyll (Chl) fluorescence. UV‐B significantly decreased Chl b and increased the ratio of Chl a / b . Elevated CO 2 decreased only the ratio of Chl a / b . UV‐B significantly increased UV‐absorbing compounds while CO 2 had no effect on them. Both UV‐B and CO 2 significantly increased epicuticular wax content. Many significant relationships were found between morphological, physiological, and chemical parameters. This study showed that elevated CO 2 can partially ameliorate some of the adverse effects of UV‐B radiation in B . napus .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».