Growth and physiological responses of canola (<i>Brassica napus</i>) to UV‐B and CO<sub>2</sub>under controlled environment conditions
Notice bibliographique
Résumé
Few studies have investigated the interaction of ultraviolet (UV)‐B radiation and CO2concentration on plants. We studied the combined effects of UV‐B radiation and CO2concentration on canola (Brassica napuscv. 46A65) under four growth conditions – ambient CO2with UV‐B (control), elevated CO2with UV‐B, ambient CO2without UV‐B, and elevated CO2without UV‐B – to determine whether the adverse effects of UV‐B are mitigated by elevated CO2. Elevated CO2significantly increased plant height and seed yield, whereas UV‐B decreased them. Elevated CO2ameliorated the adverse effects of UV‐B in plant height. UV‐B did not affect the physical characteristics of leaf but CO2did. Certain flower and fruit characteristics were affected negatively by UV‐B and positively by CO2. UV‐B did not affect net photosynthesis, transpiration and stomatal conductance but decreased water use efficiency (WUE). Elevated CO2significantly increased net photosynthesis and WUE. Neither UV‐B nor CO2affected chlorophyll (Chl) fluorescence. UV‐B significantly decreased Chlband increased the ratio of Chla/b. Elevated CO2decreased only the ratio of Chla/b. UV‐B significantly increased UV‐absorbing compounds while CO2had no effect on them. Both UV‐B and CO2significantly increased epicuticular wax content. Many significant relationships were found between morphological, physiological, and chemical parameters. This study showed that elevated CO2can partially ameliorate some of the adverse effects of UV‐B radiation inB.napus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».