Is mitral valve surgery safe in octogenarians?☆
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the outcomes of mitral valve surgery in octogenarians. METHODS: Data were collected prospectively from January 1996 to March 2004 at two surgical centers. Of 1386 consecutive patients with mitral valve surgery, 58 (4.2%) were aged > or = 80 years. Survival data were analyzed using Cox proportional hazards modeling and Kaplan-Meier actuarial log rank statistics. RESULTS: Octogenarians were similar to younger patients for the presence of pre-operative hypertension, hyperlipidemia, diabetes mellitus, and smoking history. Octogenarians had a higher incidence of cerebrovascular disease (19.0 versus 7.8%, P = 0.003), urgent in-hospital surgery (55.2 versus 28.6%, P < 0.001), and presence of ischemic disease requiring combined mitral valve plus revascularization surgery (72.4 versus 41.0%, P < 0.001). Mitral valve repair was performed in a similar proportion of octogenarians and younger patients (44.8 versus 45.6%). Thirty-day mortality for octogenarians was significantly higher than younger patients (15.5 versus 5.6%, P = 0.002), and actuarial survival of octogenarians was significantly decreased (P = 0.009). However, 52.3% of the octogenarians were alive at 7-years following surgery. Independent predictors of mortality from multivariate risk adjusted modeling of the entire cohort were: emergency surgery (hazards ratio [HR] = 2.94, P < 0.001), combined mitral valve plus revascularization surgery (HR = 2.27, P < 0.001), mitral valve replacement (HR = 1.85, P < 0.01), and age > or = 80 years (HR = 1.80, P = 0.02). CONCLUSIONS: Octogenarians undergoing mitral valve surgery have significantly greater incidence of urgent surgery, ischemic disease requiring combined revascularization surgery, and have decreased rates of survival. While caution is required when operating on these higher risk elderly patients, overall 52.3% of the octogenarians are alive at 7-years following surgery, which is greater than the survival of octogenarians in the community. The greatest survival benefit within octogenarians occurred when mitral valve repair was possible over replacement. Further study will more clearly define subgroups of octogenarians with potentially greater benefit from mitral valve surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,011 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».