MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077594576 · doi:10.1002/cjoc.200890159

All‐atom Molecular Dynamic Simulations Combined with the Chemical Shifts Study on the Weak Interactions of Ethanol‐water System

2008· article· en· W2077594576 sur OpenAlexaff
Rong Zhang, W.Z. Wu

Notice bibliographique

RevueChinese Journal of Chemistry · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpectroscopy and Quantum Chemical Studies
Établissements canadiensTellabs (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryHydrogen bondMolecular dynamicsChemical shiftEnthalpyAqueous solutionHydrogenHydrogen atomAtom (system on chip)ThermodynamicsComputational chemistryMoleculePhysical chemistryOrganic chemistryGroup (periodic table)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract All‐atom molecular dynamics (MD) simulation combined with chemical shifts was performed to investigate the interactions over the entire concentration range of the ethanol (EtOH)‐water system. The results of the simulation were adopted to explain the NMR experiments by hydrogen bonding analysis. The strong hydrogen bonds and weak C–H···O contacts coexist in the mixtures through the analysis of the radial distribution functions. And the liquid structures in the whole concentration of EtOH‐water mixtures can be classified into three regions by the statistic analysis of the hydrogen‐bonding network in the MD simulations. Moreover, the chemical shifts of the hydrogen atom are in agreement with the statistical results of the average number hydrogen bonds in the MD simulations. Interestingly, the excess relative extent of ηrelE calculated by the MD simulations and chemical shifts in the EtOH aqueous solutions shows the largest deviation at xEtOH≈0.18. The excess properties present good agreement with the excess enthalpy in the concentration dependence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChinese Journal of ChemistryMême sujetSpectroscopy and Quantum Chemical StudiesTravaux en français237 207