MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077632682 · doi:10.1111/j.1439-0469.2008.00503.x

Tempo and mode of evolutionary divergence in modern and Holocene Vancouver Island marmots (<i>Marmota vancouverensis</i>) (Mammalia, Rodentia)

2009· article· en· W2077632682 sur OpenAlexaboutno aff
David W. Nagorsen, Andrea Cardini

Notice bibliographique

RevueJournal of Zoological Systematics & Evolutionary Research · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueMorphological variations and asymmetry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologySubfossilMarmotOsteologyEcologyPopulationZoologyPleistoceneHolocenePaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Marmota vancouverensis is the only insular species among the 14 species of marmots. The evolutionary history of this species is unresolved. Although M. vancouverensis is strongly differentiated in osteological and other morphological characters, its low genetic divergence suggests recent evolution from an ancestral continental species. We used geometric morphometric techniques to assess the morphology of hemimandibles from 239 modern M. vancouverensis, Marmota caligata, Marmota flaviventris, Marmota olympus and 30 Holocene (9435–735 cal. yr bp) subfossil M. vancouverensis. Our results confirm that the mandible of M. vancouverensis is strongly differentiated in shape from continental marmot species, but similar in size to its mainland sister species M. caligata. Temporal variation in size and shape over the past 2500 years among allochronic samples of M. vancouverensis was minimal suggesting that the morphological divergence of this species occurred in a period of rapid change following its isolation from mainland populations in the late Pleistocene. Selection pressures associated with environmental changes and founder effects and genetic drift resulting from population bottlenecks created by population declines and habitat fragmentation are hypothesized as factors contributing to the morphological divergence of this species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,926
Score d'incertitude au seuil0,147

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Zoological Systematics & Evolutionary ResearchMême sujetMorphological variations and asymmetryTravaux en français237 207