MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077701181 · doi:10.1038/ejhg.2012.96

Toward a roadmap in global biobanking for health

2012· article· en· W2077701181 sur OpenAlexafffund
Jennifer R. Harris, Paul R. Burton, Bartha Maria Knoppers, Klaus Lindpaintner, Marianna J. Bledsoe, Anthony J. Brookes, Isabelle Budin‐Ljøsne, Rex L. Chisholm, David Cox, Mylène Deschênes, Isabel Fortier, Pierre Hainaut, Robert E. Hewitt, Jane Kaye, Jan‐Eric Litton, Andres Metspalu, Bill Ollier, Lyle J. Palmer, Aarno Palotie, Markus Pasterk, Markus Perola, Peter Riegman, Gert-Jan van Ommen, Martin Yuille, Kurt Zatloukal

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Human Genetics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEthics in Clinical Research
Établissements canadiensOntario Institute for Cancer ResearchLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteMcGill University Health CentreMcGill University
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilTartu ÜlikoolNorges ForskningsrådEuropean CommissionNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekWellcome TrustVetenskapsrådetGenome Canada
Mots-clésBiobankHarmonizationBusinessInteroperabilitySustainabilityHealth carePublic relationsPublic healthEngineering ethicsKnowledge managementPolitical scienceMedicineEngineeringComputer scienceLawBioinformatics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Biobanks can have a pivotal role in elucidating disease etiology, translation, and advancing public health. However, meeting these challenges hinges on a critical shift in the way science is conducted and requires biobank harmonization. There is growing recognition that a common strategy is imperative to develop biobanking globally and effectively. To help guide this strategy, we articulate key principles, goals, and priorities underpinning a roadmap for global biobanking to accelerate health science, patient care, and public health. The need to manage and share very large amounts of data has driven innovations on many fronts. Although technological solutions are allowing biobanks to reach new levels of integration, increasingly powerful data-collection tools, analytical techniques, and the results they generate raise new ethical and legal issues and challenges, necessitating a reconsideration of previous policies, practices, and ethical norms. These manifold advances and the investments that support them are also fueling opportunities for biobanks to ultimately become integral parts of health-care systems in many countries. International harmonization to increase interoperability and sustainability are two strategic priorities for biobanking. Tackling these issues requires an environment favorably inclined toward scientific funding and equipped to address socio-ethical challenges. Cooperation and collaboration must extend beyond systems to enable the exchange of data and samples to strategic alliances between many organizations, including governmental bodies, funding agencies, public and private science enterprises, and other stakeholders, including patients. A common vision is required and we articulate the essential basis of such a vision herein.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,119
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,075
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,119
Score d'incertitude au seuil0,628

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1190,075
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,004
Bibliométrie0,0050,006
Études des sciences et des technologies0,0090,023
Communication savante0,0330,060
Science ouverte0,0080,038
Intégrité de la recherche0,0290,031
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0280,015

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,577
Tête enseignante GPT0,590
Écart entre enseignants0,013 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations172
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Human GeneticsMême sujetEthics in Clinical ResearchTravaux en français237 207