MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077725864 · doi:10.1139/p08-049

Power laws and production of direct photons in high-energy physics

2008· article· en· W2077725864 sur OpenAlexvenueno aff
Saikat Biswas, Goutam Sau, P. Guptaroy, Bhaskar De, A. Bhattacharya, S. Bhattacharyya

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueHigh-Energy Particle Collisions Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsPhotonHadronSpectral lineNuclear physicsRange (aeronautics)Power lawElementary particleWork (physics)Momentum (technical analysis)Particle physicsComputational physicsAtomic physicsQuantum electrodynamicsQuantum mechanicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The measured data on transverse momentum spectra for production of direct photons in hadron–hadron, hadron–nucleus, and nucleus–nucleus interactions at high energies are compiled. Besides, data on some other aspects related to these pT-spectra are also assorted in the present work. The pT-spectra for production of direct photons at pT > 1 GeV/c are, then, fitted here by using two parameterizations, which essentially approach the power-law dependence at high transverse momenta. The power indices range between 16 to 7 depending on the interacting particles and the centre-of-mass energy of the system. The power index decreases gradually with increasing energy, with a variation of the rate of fall for various energy ranges. The formulae applied here phenomenologically bring out the main features of the data characteristics in a modestly satisfactory manner. This provokes us to raise some serious questions about the existing “theoretical” approaches, all, or most of which, lack in the first-principle derivations of the actual working expressions used to finally describe the nature of the measured data on direct photons, or for that matter, on any other secondary particle.PACS Nos.: 25.75.–q, 12.38.Mh, 13.85.Ni

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetHigh-Energy Particle Collisions ResearchTravaux en français237 207