Possible Influence of Dopaminergic Receptor in Maintenance of Thyroid Hormone Homeostasis: A Study in Adult Rat Brain
Notice bibliographique
Résumé
Background: The role of thyroid hormone (TH) disbalance in genesis of psychological disturbances in the adult humans is well known. A phenomenon of ‘central thyroid hormone homeostasis’ characteri zed by increased synaptosomal T3 content, deiodinase type II (DII) activity and cAMP level, is known to exist during peripheral hypothyroidism. This phenomenon tries to counteract the adverse psychobehavioural manifestations commonly associated with TH deficiency. A close physiological association between sympathetic nervous system activity and TH is well known. Dopamine, a predominant catecholamine neurotransmitter in the mammalian brain, controls a variety of functions including locomotion, cognition, emotion and also affects neuroendocrine secretion. In the present study relationship between TH and dopamine has been presumed to be involved in the maintenance of ‘central thyroid hormone homeostasis’ in adult rat. M ethods: We injected specific dopaminergic receptor agonists and antagonists along with an antithyroid drug (PTU) to find out any effect on ‘central homeostasis’ in adult rat. Results: The dopaminergic agonist did not alter the onset of ‘central homeostasis’, but prolonged its duration by maintaining the control level of cerebral T3. Injection of the antagonist did not cause any perturbation. These results have been supported by parallel changes in cerebrocortical DII activity and cAMP. Conclusion: In the present experiment a striking feature is that a D 2 -receptor mediated inhibition of cAMP accumulation has been reversed to D 1 -receptor mediated stimulation of cAMP accumulation probably by the effect of ‘central thyroid hormone homeostasis’. This effect of D 2 -agonist can be therapeutically utili zed for prolonging the duration of homeostasis. doi:10.4021/jem101w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».