MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077796 · doi:10.1139/tcsme-2004-0029

INVESTIGATION OF LAMINAR AND TURBULENT FLOW THROUGH AN ORIFICE PLATE INSERTED IN A PIPE

2004· article· en· W2077796 sur OpenAlexvenueno aff
Tural Tunay, Beşi̇r Şahi̇n, Hüseyin Akıllı

Notice bibliographique

RevueTransactions of the Canadian Society for Mechanical Engineering · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFlow Measurement and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLaminar flowReynolds numberTurbulenceBody orificeMechanicsOrifice plateDischarge coefficientPressure dropFlow coefficientFlow conditioningDimensionless quantityPipe flowFlow (mathematics)Materials scienceThermodynamicsPhysicsMechanical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this work is to investigate the effects of the square edged circular orifice plate thickness and Reynolds number on the flow characteristics using finite volume method for both laminar and turbulent flows. Here, the orifice thickness/diameter ratio is varied over the range of l/12≤t*≤ 1 and for the Reynolds number range of 0≤Reo≤2×l05 keeping the orifice/pipe diameter ratio, β=0.6, constant. Hence, consideration in this work is given to the effects of Reynolds number and orifice thickness on discharge coefficient, Cd=f(Re, t*). Flow was assumed to be two dimensional, viscous, incompressible and steady for both laminar and turbulent flow regimes. Velocity distributions, formation of separated flow regions, flow discharge coefficients and hence the response of the orifice meter geometry to known upstream flow conditions is investigated as a function of Reynolds number and dimensionless orifice thickness (t*). The discharge coefficient, Cd, values are more sensitive to Reynolds number in the case of smallest values of t*. Minimum variation of discharge coefficient with respect to Re0 occurs at t*=1 in both laminar and turbulent flows. Consequently, having t*=1 causes less pressure drop and less variations in Cd values comparing with the results of t*=1/12.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the Canadian Society for Mechanical EngineeringMême sujetFlow Measurement and AnalysisTravaux en français237 207