MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077804561 · doi:10.1021/ma011227x

Preparation and Characterization of Poly[2,3-dimethyl-1-(4-thien-3-ylbenzyl)-1<i>H</i>-imidazol-3-ium] Bis((trifluoromethyl)sulfonyl)imide

2002· article· en· W2077804561 sur OpenAlexaff
Éric Naudin, Hoang Anh Ho, Marc‐André Bonin, Livain Breau, Daniel Bélanger

Notice bibliographique

RevueMacromolecules · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueConducting polymers and applications
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryTrifluoromethylImideSulfonylDichloromethaneBromideThiopheneCationic polymerizationPolymer chemistryRedoxIonic liquidMonomerElectrochemistryPolymerMedicinal chemistryOrganic chemistryPhysical chemistryCatalysisElectrodeSolvent

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new 3-fluorophenylthiophene derivative bearing a cationic imidazolium group in the para position of the phenyl ring was synthesized by a multistep procedure which involves, in a key step, the reaction of 3-[4-(bromomethyl)phenyl]thiophene with 1,2-dimethylimidazole. The bis[(trifluoromethyl)sulfonyl]imide (TFSI) salt was obtained by anion exchange of the imidazolium bromide precursor with LiTFSI. The electrochemical oxidation of the title monomer in dichloromethane afforded an electronically conducting polymer displaying both p- and n-doping redox waves. These redox processes were also accompanied by change in absorption spectra that confirmed the modification of the electronic properties of the polymer upon both p- and n-doping.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,864

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromoleculesMême sujetConducting polymers and applicationsTravaux en français237 207