Pharmacokinetic Interaction Between Efavirenz and Carbamazepine After Multiple‐Dose Administration in Healthy Subjects
Notice bibliographique
Résumé
The effect of efavirenz on the pharmacokinetics of carbamazepine and vice versa was investigated in adult healthy subjects in a randomized, open-label, 2-period crossover, multiple-dose study. Subjects were randomized to receive either efavirenz 600 mg qd for 14 days or carbamazepine titrated to 400 mg qd for 21 days followed with both drugs for another 21 or 14 days. The pharmacokinetics was evaluated for efavirenz, carbamazepine, and the major metabolite of carbamazepine, carbamazepine-10,11-epoxide. Coadministration of carbamazepine with efavirenz significantly reduced the exposure of efavirenz (geometric mean ratios [90% confidence interval]: area of plasma concentration-time curve during the dosing interval of 24 hours [AUCtau], 0.64 [0.60-0.68]; maximum plasma concentration [C(max)], 0.79 [0.74, 0.85]) and carbamazepine (AUC(tau), 0.73 [0.67-0.80]; C(max), 0.80 [0.76, 0.85]) but had minimal impact on the exposure of carbamazepine-10,11-epoxide (AUC(tau), 0.99 [0.85-1.15]; C(max), 1.05 [0.91, 1.22]). In summary, a 2-way pharmacokinetic interaction between efavirenz and carbamazepine was demonstrated in this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».