Liberalism under Siege: The Political Thought of the French Doctrinaires
Notice bibliographique
Résumé
By Aurelian Craiutu. Lanham — Oxford, Lexington Books, 2003. xvii+337 pp. Hb $80.00. Pb $26.95. To rescue the Doctrinaires from obscurity in the study of political philosophy is a worthy, but difficult, undertaking because the Doctrinaires were both political theorists and leading politicians. Such a combination makes them especially interesting for those who like to ponder the relation between ideology and pursuit of material interest, but it also means that to appreciate Doctrinaire thought fully, one must be well informed of the historical context in which they wrote. Among the virtues of Liberalism are Aurelian Craiutu's close examination of a broad range of sources, his relation of Doctrinaire thought, particularly that of François Guizot, to the writings of authors such as Rousseau, Tocqueville and J. S. Mill, and, especially, his emphasis upon the diversity within liberalism. The Doctrinaires derived their theories from analysis of history, arguing that political systems must reflect social development, and from this seminal point they distinguished between social and political democracy. Whether such a distinction was as original as the author contends is doubtful: why else the line drawn between active and passive citizenship in the constitution of 1791? Nevertheless, Doctrinaire desire to vest sovereignty in reason, rather than in individual or collective will, was distinctive, enabling them to avoid equation of what is right with the simple will of the majority, while envisioning government in a more positive light than allegedly ‘classical’ liberals preoccupied by protection of individual rights. Indeed Doctrinaire pursuit of a balance of powers was based on recognition that government would become increasingly active in meeting the demands of society. To delimit the appropriate powers of government, the Doctrinaires stressed pluralism, publicity, and a representative system designed to bring the most rational elements to the fore as a political elite.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,025 |
| Communication savante | 0,016 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».