MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2077828841 · doi:10.1097/00005768-200405001-01361

Conjugated Linoleic Acid Supplementation During Strength Training

2004· article· en· W2077828841 sur OpenAlexaff
Craig Pinkoski, Philip D. Chilibeck, Darren G. Candow, Dale Esliger, Jonathan P. Farthing

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFatty Acid Research and Health
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLean body massConjugated linoleic acidLeg pressMedicineBench pressEndocrinologyInternal medicineAnabolismAnimal sciencePlethysmographPlaceboBicepsAdipose tissueLinoleic acidChemistrySurgeryBiologyResistance trainingBiochemistryFatty acidBody weightPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1983 Research with animals has shown that consumption of conjugated linoleic acid (CLA) increases resting metabolic rate, leading to decreased fat mass, and has anti-catabolic properties, leading to increased lean tissue mass. Research in humans is equivocal, possibly due to low subject numbers or the use of CLA isoforms with low biological activity. PURPOSE: To determine the effects of supplementation of the biologically active isoforms of CLA (cis-9, trans-11 and trans-10, cis-12) during a strength training program. METHODS: 77 young male (n = 37) and female (n = 40) subjects (mean age = 25y) were randomized to receive either 5 g/d of CLA or placebo for 7 weeks. They simultaneously participated in a strength training program (12 exercises, 3–4 sets, 4–10 reps, 3 days/wk). Following the initial 7 weeks, 17 subjects (8 males, 9 females) volunteered to cross-over to the opposite group for an additional 7 weeks of supplementation and training. The following measurements were made at baseline, 7 weeks (for all 77 subjects), and 14 weeks (for the 17 subjects in the cross-over study): Body composition (air displacement plethysmography), muscle thickness of the biceps and quadriceps (ultrasound), resting metabolic rate (indirect calorimetry), strength (1-RM) for bench press and leg press, and knee extension torque (isokinetic dynamometer). RESULTS: For the initial 7 weeks subjects in the CLA group had greater increases in lean tissue mass (+1.4 kg vs. +0.2 kg; p<0.05), greater losses of fat mass (−0.8 kg vs. +0.4 kg; p<0.05), and greater increases in resting metabolic rate (+28 kcal/d vs. −84 kcal/d; p<0.05) compared to the placebo group. Males on CLA had a greater increase in bench press strength (+31 kg vs. +22 kg; p<0.05) than males on placebo. Changes between groups were similar for all other measurements (bench press [for females] and leg press strength, knee extension torque, biceps and quadriceps muscle thickness). The difference in resting metabolic rate disappeared when corrected for changes in lean tissue mass. Subjects that participated in the cross-over study had a greater loss of fat mass (−0.2 kg vs. +1.5 kg; p<0.05) and greater increase in biceps muscle thickness (+0.42 cm vs. +0.04 cm; p<0.05) while on CLA compared to placebo. CONCLUSION: Supplementation with CLA during strength training increases lean tissue mass and decreases fat mass. The increase in lean tissue mass results in an elevated resting metabolic rate. Supported by Bioriginal Food and Science Corp.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetFatty Acid Research and Health→Travaux en français237 207→