Peritumoral hyperplasia of the liver: a response to portal vein invasion by hypervascular neoplasms
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Several cases of focal nodular hyperplasia (FNH) or similar hyperplastic lesions have been reported adjacent to hepatic neoplasms, including hepatocellular carcinoma, epithelioid haemangioendothelioma and hepatoblastoma. We refer to this hyperplastic response as peritumoral hyperplasia (PTH). Here, we report eight cases of PTH adjacent to primary hepatocellular carcinomas (two) and metastatic neuroendocrine tumours (three), gastrointestinal stromal tumour (one) and colon carcinomas (two). METHODS AND RESULTS: Sections were stained with H&E and trichrome, and for glutamine synthetase, CD34 and cytokeratin 7. PTH was composed of a peritumoral rim of hyperplastic hepatocytes up to 7.0 mm wide, delimited by adjacent hepatocellular atrophy. PTH had altered plate architecture, strong glutamine synthetase expression and variable sinusoidal endothelial cell CD34 expression. The central tumour deposit typically invaded portal veins and was markedly hypervascular with CD34-positive capillaries. CONCLUSIONS: We suggest that PTH is a hyperplastic response to increased blood flow in the peritumoral parenchyma. The increased flow occurs when portal vein invasion by a hypervascular tumour causes arterio-portal shunting. While PTH shares some morphological features with FNH, it lacks the defining nodular architecture, central scar and bile ductules. PTH may be related pathophysiologically to FNH, but should be classified as a separate entity because of its distinct morphology and peritumoral location.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».