MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077884301 · doi:10.1144/geochem2014-289

Pyrochlore and columbite-tantalite as indicator minerals for specialty metal deposits

2015· article· en· W2077884301 sur OpenAlexafffundabout
D.A.R. Mackay, George J. Simandl

Notice bibliographique

RevueGeochemistry Exploration Environment Analysis · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensGovernment of British ColumbiaUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNatural Resources Canada
Mots-clésColumbitePyrochloreGeochemistryMineralogyGeologyMetallurgyChemistryMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pyrochlore supergroup and columbite-tantalite series minerals can be used as indicators for specialty metal deposits. Their mineral chemistry can be used to target specific specialty metal deposit-types and provide a vector towards mineralisation. A ternary Nb-Ti-Ta discrimination diagram for the pyrochlore supergroup shows that minerals from carbonatites and related deposits occupy the pyrochlore field and extend slightly into the betafite and microlite fields (>35% Nb, <65% Ti, and <45% Ta). Those from peralkaline complexes define a narrow zone paralleling the Nb-Ti join (>40% Nb, <60% Ti, and <10% Ta). Pyrochlore supergroup minerals from Li-Cs-Ta enriched (LCT) pegmatites occupy the microlite field (<90% Nb, ≤40% Ti, and > 15% Ta) whereas those from peraluminous granites plot in the microlite field along the Nb-Ta join, extending slightly into the pyrochlore field (<65% Nb, <10% Ti, and >35% Ta) on the Nb-Ti-Ta ternary diagram. The discrimination diagram for pyrochlore supergroup minerals is based on 349 new electron microprobe analyses from British Columbia and Québec, Canada, combined with 879 published analyses from 50 deposits worldwide. A columbite-tantalite series discrimination quadrilateral indicates that minerals from carbonatites and related deposits are Nb-rich, with Mn/(Mn+Fe) and Ta/(Ta+Nb) atomic ratios ≤ 0.25 and ≤ 0.20, respectively. Columbite from peralkaline complexes plot along the FeNb 2 O 6 –MnNb 2 O 6 join of the quadrilateral and have Mn/(Mn+Fe) ratios of ≤ 0.65 and Ta/(Ta+Nb) ratios of ≤ 0.15. Fe-Nb-rich varieties within this zone slightly overlap with those from carbonatites. Columbite-tantalite series minerals from Li-Cs-Ta (LCT) pegmatites and peraluminous granites are not well constrained but do slightly overlap with columbite-(Fe) from carbonatites. A minor overlap exists between the fields from carbonatites, peralkaline complexes, LCT pegmatites, and peraluminous granites near the columbite-(Fe) corner of the quadrilateral. The discrimination diagram for columbite-tantalite series minerals is based on 153 new electron microprobe analyses from British Columbia combined with over 2500 analyses complied from the literature. Combining the two discrimination diagrams presented here enhances their effectiveness to explore for specialty metal deposits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,391
Score d'incertitude au seuil0,778

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeochemistry Exploration Environment AnalysisMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207