MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077893367 · doi:10.1109/ultsym.2012.0351

Photoacoustic measurements of single red blood cells

2012· article· en· W2077893367 sur OpenAlexaff
Eric M. Strohm, Eno Hysi, Michael C. Kolios

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotoacoustic and Ultrasonic Imaging
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEllipsoidOrientation (vector space)TransducerOpticsMaterials sciencePhotoacoustic effectMaxima and minimaPhotoacoustic imaging in biomedicineSIGNAL (programming language)AcousticsPhysicsGeometryMathematicsMathematical analysisComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A photoacoustic method to infer the size, shape and orientation of single RBCs is presented. Diseased or damaged RBCs frequently have abnormal shapes and sizes, which can result from a variety of diseases. When using frequencies between 100 and 500 MHz, the photoacoustic power spectrum from RBCs has periodically varying minima and maxima that depend on the size and shape of the RBC. The signals from RBCs in a vertical and horizontal orientation relative to the transducer were compared to numerical simulations using a finite element model. Three different shapes commonly used to model RBCs were examined (at constant volume): a biconcave disk, an oblate ellipsoid and a sphere. For a single biconcave shaped RBC, good agreement in the shape of the power spectrum was observed between measured and numerical simulations for the RBC in both the vertical and horizontal orientation relative to the transducer. When the RBC was placed in a hypotonic solution, it swelled to a spherical shape. In this case, good agreement was observed between the measured signal and the spherical model. In this paper, we show that the photoacoustic power spectrum can be used to infer the size, shape and orientation of single RBCs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,234
Score d'incertitude au seuil0,422

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPhotoacoustic and Ultrasonic ImagingTravaux en français237 207