Surface modification of MnO2 and carbon nanotubes using organic dyes for nanotechnology of electrochemical supercapacitors
Notice bibliographique
Résumé
Efficient dispersion and electrophoretic deposition (EPD) of multiwalled carbon nanotubes (MWCNTs) was achieved using organic dyes, such as pyrocatechol violet (PV) and m-cresol purple (CP). The problem of MnO2 nanoparticle dispersion in concentrated suspensions was addressed by the use of PV as a dispersant. The analysis and comparison of experimental data for PV and CP provided insight into the influence of chemical structures of the dyes on their adsorption on MWCNTs and MnO2. The adsorption of PV on MWCNTs and MnO2 was attributed to π–π interactions and catecholate type bonding, respectively. The EPD yield can be varied by the variation of the PV concentration in the suspensions, deposition voltage and time. It was found that PV can be used as a co-dispersant for EPD of MWCNTs and MnO2 and the fabrication of MnO2–MWCNT composites. The proposed approach offers advantages of uniform distribution of individual components and low binder content in the composite. MnO2–MWCNT films were prepared by EPD for thin film electrodes of electrochemical supercapacitors (ES). Bulk MnO2–MWCNT electrodes with a material loading of 40 mg cm−2 were obtained by the impregnation of Ni foam current collectors. The highest specific capacitance of 5.9 F cm−2 (148 F g−1) was achieved. The composite materials are promising for ES applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».