MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2077943397 · doi:10.1128/jvi.75.23.11920-11923.2001

Partial Restoration of Replication of Simian Immunodeficiency Virus by Point Mutations in either the Dimerization Initiation Site (DIS) or Gag Region after Deletion Mutagenesis within the DIS

2001· article· en· W2077943397 sur OpenAlexaff
Yongjun Guan, Karidia Diallo, Mervi Detorio, James B. Whitney, Chen Liang, Mark A. Wainberg

Notice bibliographique

RevueJournal of Virology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious Diseases
Mots-clésBiologyPoint mutationViral replicationMutationMutagenesisVirologyCapsidVirusSimian immunodeficiency virusclone (Java method)GeneticsMolecular biologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We used the simian immunodeficiency virus (SIV) molecular clone SIVmac239 to generate a deletion construct, termed SD2, in which we eliminated 22 nucleotides at positions +398 to +418 within the putative dimerization initiation site (DIS) stem. This SD2 deletion severely impaired viral replication, due to adverse effects on the packaging of viral genomic RNA, the processing of Gag proteins, and viral protein patterns. However, long-term culture of SD2 in either C8166 or CEMx174 cells resulted in restoration of replication capacity, due to two different sets of three compensatory point mutations, located within both the DIS and Gag regions. In the case of C8166 cells, both a K197R and a E49K mutation were identified within the capsid (CA) protein and the p6 protein of Gag, respectively, while the other point mutation (A423G) was found within the putative DIS loop. In the case of CEMx174 cells, two compensatory mutations were present within the viral nucleocapsid (NC) protein, E18G and Q31K, in addition to the same A423G substitution as observed with C8166 cells. A set of all three mutations was required in each case for restoration of replication capacity, and either set of mutations could be substituted for the other in both the C8166 and CEMx174 cell lines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Virology→Même sujetHIV Research and Treatment→Travaux en français237 207→