Initial Oxide Particle Deposition Under Low-Temperature Cooling Water Conditions: Experiments Under Subcooled Boiling at High pH
Notice bibliographique
Résumé
The deposition behavior of colloidal corrosion-product particles under isothermal conditions and different modes of heat transfer at atmospheric pressure has been reported previously, under conditions where the particles and heat transfer surface had opposite electrostatic charges so the fouling process was under transport control. Reported here are observations from a recirculating loop of the deposition of nickel ferrite from suspension in alkaline water during subcooled boiling at the surface of an Alloy-800 tube. Control was nominally by attachment. The experiment involved tracing the particles with radioactive 60Co so that their accumulation on the tube could be monitored remotely. A radioactive scoping test lasting 147 h was followed by a test with three continuous, sequential periods when the surface radioactivity was monitored. The first, for 117 h, involved exposure to a ∼5-ppm suspension, followed by a 124-h exposure to a nominally identical but nonradioactive suspension, followed by a 68-h exposure to water nominally devoid of nickel ferrite. The deposition during the first period followed kinetics similar to those measured under transport control in previous experiments and could be described by a mechanistic model developed previously. The surface radioactivity during the second period decreased, even while nonradioactive particles continued to deposit, but tended toward an asymptotic value at a rate that suggested that consolidation of a large portion of the deposit occurred abruptly. The final period saw a further decrease in surface radioactivity, presumably due to dissolution and release of deposit in the solute-free environment. These results are described with a mathematical model and their implications are discussed in the context of the previous experiments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».