MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2078143362 · doi:10.1029/2011ja017185

Multipoint observations of substorm pre‐onset flows and time sequence in the ionosphere and magnetosphere

2012· article· en· W2078143362 sur OpenAlexaff
Yong Shi, E. Zesta, L. R. Lyons, X. Xing, V. Angelopoulos, E. Donovan, M. McCready, C. J. Heinselman

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubstormMagnetosphereIonospherePhysicsGeophysicsPolarMagnetic reconnectionPlasma sheetPlasmaAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we use a rare and close longitudinal conjunction of the THEMIS spacecraft with the Sondrestrom radar to present multipoint observations of important features of the time sequence of substorm pre‐onset plasma flows in the ionosphere and magnetotail on March 5, 2008. We found that the onset was preceded sequentially by enhanced polar cap flows heading equatorward near the polar cap boundary, and then by tail fast flows from the mid‐tail to the near‐Earth region. We also observed in situ fluctuations in short‐period Pi2 band (∼30–50 s) in both the magnetic field and plasma pressure during the initial couple of min of the fast flows, occurring nearly simultaneously with the dipolarization and the fast flows and propagating earthward. Our results suggest that these fluctuations may be triggered by the fast flows, and may play an important role in the substorm onset process. Our event suggests that localized tail reconnection may be triggered by the enhanced polar cap flows, though the reconnection location cannot be unambiguously determined. Earthward fast flows are generated as a result of the tail reconnection and reach the inner magnetosphere to initiate the substorm onset. The presented case is consistent with that predicted by the Nishimura et al. (2010a) scenario.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research Atmospheres→Même sujetIonosphere and magnetosphere dynamics→Travaux en français237 207→