MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078210495 · doi:10.1159/000122648

Cyclic 3’5’-Adenosine Monophosphate in the Hypothalamo-Neurohypophysial System of Normal, NaCl-Treated and Lactating Rats

2008· article· en· W2078210495 sur OpenAlexaff
H. -J. Ruoff, Ron Mathison, K. Lederis

Notice bibliographique

RevueNeuroendocrinology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueRegulation of Appetite and Obesity
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternal medicineEndocrinologyHypothalamusChemistryCarbacholAdenosineCyclaseVasopressinCyclic adenosine monophosphateAdenylate kinaseAcetylcholineNeurosecretionBiologyStimulationMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The presence and production of cyclic 3', 5'-adenosine monophosphate (cAMP) were investigated in the hypothalamus and neural lobe of the rat. Theophylline (concentrations from 10(-3) to 8 X 10(-3) M) increased the in vitro content of cAMP in the isolated neural lobe and in hypothalamic tissue samples containing supraoptic (SO) or paraventricular (PV) nuclei. Acetylcholine (ACH; 10(-2) and 10(-4) M) or carbachol (10(-4) M) did not increase cAMP content in the isolated neural lobe. Small increases were apparent (p less than 0.05, t-test for paired samples) in the hypothalamus. The amounts of cAMP were significantly higher in isolated neural lobes but not in hypothalami of NaCl-treated or lactating as compared to control rats. Presence of cAMP in the neural lobe and activation of adenylate cyclase under stimulated hormone release conditions indicate a possible involvement of cAMP in the process of neurohypophysial hormone secretion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,305
Score d'incertitude au seuil0,593

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroendocrinologyMême sujetRegulation of Appetite and ObesityTravaux en français237 207