Patients with Antineutrophil Cytoplasmic Antibodies Associated Vasculitis in Remission Are Hypercoagulable
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The risk of venous thromboembolism (VTE) is increased in patients with antineutrophil cytoplasmic antibodies (ANCA) associated vasculitides (AAV) as compared to healthy subjects. The mechanisms underlying this increased occurrence of VTE are not completely understood. We hypothesize that AAV patients in remission are more procoagulant than healthy controls. METHODS: Patients with AAV in remission and no VTE for the last 6 months were included. Patients with severe renal impairment (serum creatinine > 250 μmol/l) were excluded. Age and sex matched healthy controls were included. The endogenous thrombin potential (ETP) was determined together with hemostatic variables: fibrinogen, D-dimers, factor VIII (FVIII), tissue factor pathway inhibitor (TFPI), protein C, and free protein S. RESULTS: Thirty-one patients were included. In 27 patients not taking anticoagulants, ETP was measured and found to be elevated: 137.1% as compared to a median of 90.0% for healthy controls (p < 0.01). Fibrinogen and D-dimer levels were not elevated in patients (median 3.5 g/l and 279 μg/l, respectively). FVIII and TFPI levels were also significantly increased in patients as compared to healthy controls (159% vs 137%; 122.5% vs 101%, respectively), whereas protein C and free protein S levels were not elevated (126.5% vs 118.6% and 124.6% vs 118.3%, respectively). CONCLUSION: Patients with AAV in remission are more procoagulant than healthy controls, as indicated by an increased ETP. The increased FVIII level measured in these patients suggests persistence of endothelial activation and/or dysfunction. This endothelial dysfunction may cause a continuous low-grade procoagulant state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».