MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078288621 · doi:10.1262/jrd.46.127

Activation of Ovarian Procathepsin B by Coexistent Cathepsin D during Late Oocyte Maturation in Scad.

2000· article· en· W2078288621 sur OpenAlexaff
Futoshi Aranishi

Notice bibliographique

RevueJournal of Reproduction and Development · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReproductive biology and impacts on aquatic species
Établissements canadiensNational Research Council CanadaBiotechnology Research Institute
Organismes subventionnairesMinistry of Agriculture, Forestry and Fisheries
Mots-clésOocytePepstatinCathepsinCathepsin BCathepsin DBiologyCathepsin LProteolysisCathepsin ECathepsin L1ChemistryAndrologyEndocrinologyCathepsin OBiochemistryCell biologyEnzymeEmbryoProteaseMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In pelagic egg-spawning marine fish, hepatically derived vitellogenin undergoes limited proteolysis within the follicles during early oocyte maturation followed by additional degradation during late oocyte maturation. This study demonstrates the role of cathepsin D expressed in late maturating oocytes of round scad Decapterus maruadsi, in relation to ovarian cathepsins B and L that are possible agents causing yolk degradation. Ovarian cathepsins B, D and L in late oocyte lysate were isolated by gel filtration, and their respective molecular masses were estimated as 26.7, 34.9 and 29.9 kDa. The effect of pepstatin, a potent inhibitor of cathepsin D, was examined on their activities in the oocyte lysate and isolates of cathepsins. In both sources, the activity of cathepsin D was completely inhibited whereas that of cathepsin L was not inhibited. However, the activity of cathepsin B in the lysate was significantly reduced while no inhibition of its activity was observed in the isolate. Results indicate that ovarian cathepsin D is involved in activation of coexistent procathepsin B during late oocyte maturation in scad.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,200
Score d'incertitude au seuil0,290

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Reproduction and DevelopmentMême sujetReproductive biology and impacts on aquatic speciesTravaux en français237 207