MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078368771 · doi:10.1046/j.1471-4159.2000.0752133.x

Coordinated Expression of β‐Amyloid Precursor Protein and the Putative β‐Secretase BACE and α‐Secretase ADAM10 in Mouse and Human Brain

2000· article· en· W2078368771 sur OpenAlexaff
Mieczysław Marcinkiewicz, Nabil G. Seidah

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurochemistry · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésADAM10Amyloid precursor protein secretaseAmyloid precursor proteinIn situ hybridizationBACE1-ASHuman brainAlpha secretaseBiologyBETA (programming language)Alzheimer's diseaseNeuroscienceMolecular biologyCell biologyChemistryEnzymeBiochemistryMetalloproteinaseInternal medicineMessenger RNAGeneMedicineDiseaseDisintegrin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To define the enzymes involved in the etiology of Alzheimer's disease, we compared in mouse and human brain the mRNA levels and cellular localization of the ubiquitous beta-amyloid precursor protein (beta-APP) with those of the putative alpha-secretases ADAM10 and ADAM17 and the beta-secretases BACE and BACE2. In situ hybridization performed in mice during prenatal and postnatal development and in adulthood revealed the coexpression of beta-APP, BACE, and ADAM10. The patterns of BACE2 and ADAM17 only partially overlapped with that of beta-APP. beta-APP, BACE, and ADAM10 mRNAs have also been detected by northern blot in human brain cortex of normal subjects and in Alzheimer's disease subjects. In situ hybridization performed using combined biotin- and radiolabeled riboprobes provided evidence for the coexpression of beta-APP with BACE and ADAM10 in human cortical neurons. Our data provide cytochemical evidence supporting the role of ADAM10 and BACE as authentic alpha- and beta-secretases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations182
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurochemistryMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207