Hydrothermal Conversion of Cattle Manure to Biooil: Biooil Definitions
Notice bibliographique
Résumé
A number of researchers have reported that biooil was produced through hydrothermal conversion of different types of biomass. However, it is difficult to evaluate and compare these biooils in terms of yields and chemical properties. They applied different organic solvents to extract biooil from products after hydrothermal conversion of biomass. The purpose of this study is to assess the impact of extraction solvents on the quantity and chemical structure of biooil. Cattle manure was used as one type of biomass feedstock for biooil production. And dichloromethane (CH2Cl2), chloroform (CHCl3) and diethyl ether (C4H10O) were used for biooil extraction. Results showed that extraction solvents influenced biooil yields. The highest biooil yield of 48.78 wt% of volatile content of cattle manure was obtained when using CH2Cl2 solvent. The main components of biooil extracted by CH2Cl2 and CHCl3 were ketones and carboxylic acids, while those extracted by C4H10O were aromatic chemicals. In terms of elemental compositions and high heating values of biooil, no statistically apparent differences were caused by different solvents. The mean elemental compositions (by weight) of biooils were carbon of 73.79%, hydrogen of 8.18%, nitrogen of 4.38% and oxygen of 13.65%. And the mean high heating value of biooil was 36.74 MJ/kg.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».