On the Nature of Conformational Transition in Poly(ethylene glycol) Chains Grafted onto Phospholipid Monolayers
Notice bibliographique
Résumé
This study was aimed at understanding the nature of conformational transition(s) that occur in poly(ethylene glycol) chains with molecular weight 5000 (PEG5000) grafted onto phospholipid monolayers. The study was performed with monolayers of PEG−phospholipid, DSPE−PEG5000, at the air/water interface and on solid substrates. Surface pressure and surface potential measurements together with ellipsometry and Brewster angle and atomic force microscopy were used to assess changes in the conformation and hydration of PEG5000 chains with increasing PEG grafting density. A comparative analysis of our experimental data suggests that neither the concept of the first-order pancake-to-brush conformational transition nor the model considering two subsequent transitions, namely, pancake-to-mushroom and mushroom-to-brush transitions, are adequate in describing conformational changes in the DSPE−PEG5000 monolayer at the air/water interface. At low grafting densities, PEG5000 chains did behave as grafted polymeric chains in a good solvent forming true 2D pancakes at the air/water interface. However, the conformation developed at high grafting densities was found to differ significantly from the PEG5000 brush in a good solvent. Its extension into the subphase was in far better agreement with the theoretical predictions for the height of PEG5000 brush in a theta solvent. This finding together with the decreasing absolute value of ψ 0 potential of DSPE−PEG5000 monolayer implies that conformational transition(s) in PEG5000 are accompanied by changes in interactions of PEG monomers with water molecules and by a substantial dehydration of PEG5000 chains. Conformational changes in grafted PEG5000 chains at the air/water interface are therefore interpreted as a transition from pancake to poorly hydrated brush conformation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».