MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078396397 · doi:10.1061/(asce)be.1943-5592.0000041

Testing the Response of Box-Type Soil-Steel Structures under Static Service Loads

2009· article· en· W2078396397 sur OpenAlexaboutno aff
Esra Bayoğlu Flener

Notice bibliographique

RevueJournal of Bridge Engineering · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Underground Structures
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCulvertStructural engineeringStructural loadStiffeningGeotechnical engineeringStiffnessEngineeringDisplacement (psychology)ArchSpan (engineering)Crown (dentistry)Soil structure interactionSoil coverGeologySoil waterMaterials scienceFinite element methodSoil science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The paper presents the static loading of four long-span deep-corrugated steel box culverts with spans of 14 and 8 m. The tests, which were part of a series of full-scale tests, involved strain and displacement measurements carried out at different cover depths under the load of a truck. Two of the culverts were stiffened at the crown. The test results showed that the stiffening applied on the culverts is quite effective and that plain structure is more sensitive to cover depth compared to stiffened structure. The crown stiffening is more effective under shallow soil covers. The maximum displacement of plain structure is approximately twice the maximum displacement of the stiffened structure measured at 45-cm depth of cover. The Swedish and Canadian design methods are conservative when estimating live load moments but they underestimate live load thrusts. The measured maximum thrusts are up to four times larger than the calculated design values where the variation depends on the size of the culverts and the depth of soil. The culvert size has considerable influence on the thrusts and moments generated at the crown centerline, which could be implemented in the design models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bridge EngineeringMême sujetGeotechnical Engineering and Underground StructuresTravaux en français237 207