MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078417878 · doi:10.1029/2003rg000144

LINKS BETWEEN LONG‐LIVED HOT SPOTS, MANTLE PLUMES, D″, AND PLATE TECTONICS

2004· article· en· W2078417878 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueReviews of Geophysics · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyHotspot (geology)GeophysicsMantle (geology)Plate tectonicsMantle plumeMantle convectionVolcanismPlumeGeodynamicsEarth's magnetic fieldTectonicsLithospherePaleontologyMagnetic fieldPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The existence, spatial distribution, and style of volcanism on terrestrial planets is an expression of their internal dynamics and evolution. On Earth a physical link has been proposed between hot spots, regions with particularly persistent, localized, and high rates of volcanism, and underlying deep mantle plumes. Such mantle plumes are thought to be constructed of large spherical heads and narrow trailing conduits. This plume model has provided a way to interpret observable phenomena including the volcanological, petrological, and geochemical evolution of ocean island volcanoes, the relative motion of plates, continental breakup, global heat flow, and the Earth's magnetic field within the broader framework of the thermal history of our planet. Despite the plume model's utility the underlying dynamics giving rise to hot spots as long‐lived stable features have remained elusive. Accordingly, in this review we combine results from new and published observational, analog, theoretical, and numerical studies to address two key questions: (1) Why might mantle plumes in the Earth have a head‐tail structure? (2) How can mantle plumes and hot spots persist for large geological times? We show first that the characteristic head‐tail structure of mantle plumes, which is a consequence of hot upwellings having a low viscosity, is likely a result of strong cooling of the mantle by large‐scale stirring driven by plate tectonics. Second, we show that the head‐tail structure of such plumes is a necessary but insufficient condition for their longevity. Third, we synthesize seismological, geodynamic, geomagnetic, and geochemical constraints on the structure and composition of the lowermost mantle to argue that the source regions for most deep mantle plumes contain dense, low‐viscosity material within D″ composed of partial melt, outer core material, or a mixture of both (i.e., a “dense layer”). Fourth, using results from laboratory experiments on thermochemical convection and new theoretical scaling analyses, we argue that the longevity of mantle plumes in the Earth is a consequence of the interactions between plate tectonics, core cooling, and dense, low‐viscosity material within D″. Conditions leading to Earth‐like mantle plumes are highly specific and may thus be unique to our own planet. Furthermore, long‐lived hot spots should not a priori be anticipated on other terrestrial planets and moons. Our analysis leads to self‐consistent predictions for the longevity of mantle plumes, topography on the dense layer, and composition of ocean island basalts that are consistent with observations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,521
Score d'incertitude au seuil0,953

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle