MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078434950 · doi:10.3109/02688697.2013.798854

Evaluation of the clinical efficacy of multiple lower-extremity nerve decompression in diabetic peripheral neuropathy

2013· article· en· W2078434950 sur OpenAlexaboutno aff
Wenchuan Zhang, Wenxiang Zhong, Min Yang, Jun Shi, Guowei Li, Qiufeng Ma

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Neurosurgery · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeripheral Nerve Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePeripheral neuropathyNerve conduction velocityDecompressionSurgeryPeripheralStatistical significanceNerve conduction studyDiabetes mellitusAnesthesiaNerve conductionInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To evaluate the value of high-resolution ultrasonography and neural electrophysiology in early diagnosis, operative opportunity selection, and clinical effect assessment of DPN. METHODS: Five hundred and sixty patients with diabetic peripheral neuropathy (DPN) were treated with DELLON surgical nerve decompression in our hospital in the past 5 years. Before and after 18 months surgery, the tests of the Toronto clinical scoring system, high-resolution ultrasonography, QST, and Nerve Conduction Velocity (NCV) were evaluated in all cases. The control group included 40 diabetic patients in the same age range but without DPN. RESULTS: Ultrasonographic images revealed an apparently normal proximal common peroneal nerve, tibial nerve marked swelling, enlarged, and hypoechogeneity with loss fascicular pattern. The cross-sectional-area, anteroposterior and transverse diameter were measured preoperative and prooperative, and the differences had statistical significance (P < 0.01). NCV-positive cases amount to 74.9% DPN patients in this study and QST-positive cases amount to 90.9% and had significant differences between them (P < 0.05). Postoperative NCV and cold perception threshold significantly increased (P < 0.05) compared with that of the before surgery. Postoperative warm perception threshold (P < 0.01) and vibration perception threshold (P < 0.05) were significantly lower than the preoperative value. NCV was positively correlated with cold perception threshold (r = 0.395, P < 0.01), and negatively correlated with warm perception threshold (r = - 0.387, P < 0.01) and vibratory perception threshold (r = - 0.367, P < 0.01). The preoperative TCSS score was 19 points for all the cases, and 420 cases (75%) improved to 10-13 points (P < 0.01). CONCLUSION: Ultrasonography is capable of depicting these nerves morphological information, with respect to exact location, course, and extent. QST is suitable for early diagnosis of DPN, and abnormal QST is an indication of lower extremity nerve decompression for DPN. The joint use of QST and NCV testing helps surgeons to grasp the timing of surgery. High-resolution ultrasound, QST and NCV testing can also be used as an outcome index for surgical treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of NeurosurgeryMême sujetPeripheral Nerve DisordersTravaux en français237 207