MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078481605 · doi:10.1002/aic.690490125

Morphology of methane and carbon dioxide hydrates formed from water droplets

2003· article· en· W2078481605 sur OpenAlexaff
Phillip Servio, Peter Englezos

Notice bibliographique

RevueAIChE Journal · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydrateMethaneClathrate hydrateCarbon dioxideChemical engineeringChemistryMorphology (biology)Crystal (programming language)DecompositionCarbon fibersMineralogyMaterials scienceComposite materialOrganic chemistryGeologyComposite number

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Methane and carbon dioxide hydrate crystals were formed on nearly spherical water droplets at 274.6 K and 2,150 kPa or 1,000 kPa above the corresponding three‐phase hydrate equilibrium pressure. Each experiment was performed with two droplets 5 mm and 2.5 mm in diameter or three droplets with a diameter of 2.5 mm. At the higher pressure the water droplets quickly became jagged and exhibited many needlelike or hairlike crystals extruding from the droplet, whereas at the lower pressure the surface was smooth. In almost all experiments, a depression or collapse of the hydrate layer was observed to occur. This collapse was interpreted as evidence of a continuing hydrate formation after the droplet surface was covered by the hydrate layer. The type of hydrate‐forming gas and the size of the droplet was observed not to influence the macroscopic hydrate crystal morphology. The decomposition of the methane and carbon dioxide hydrate layers was also observed. Reformation was also experimented, and the effect of memory on the morphology of hydrate crystal growth was determined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations156
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIChE JournalMême sujetMethane Hydrates and Related PhenomenaTravaux en français237 207