MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078486896 · doi:10.1139/z02-022

Heritability and "evolvability" of meristic characters in a natural population of<i>Gasterosteus aculeatus</i>

2002· article· en· W2078486896 sur OpenAlexvenueno aff
Miguel Hermida, Carlos Fernández, Rafaela Amaro

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueMorphological variations and asymmetry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeristicsGasterosteusHeritabilityBiologySticklebackEvolvabilityFluctuating asymmetryPopulationZoologyEvolutionary biologyEcologyFish <Actinopterygii>Fishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phenotypic and genetic variabilities of nine meristic traits (in threespine stickleback, Gasterosteus aculeatus) were calculated for 33 full-sib families raised under controlled laboratory conditions and for 33 pairs caught in nature. Heritabilities were measured using three methods: regression (across environments, laboratory–nature), full sib (laboratory), and minimum estimate (nature). Evolvabilities, as an alternative measure of genetic variability, were computed from the genetic coefficient of variation across environments, in the laboratory, and in nature. In general terms, phenotypic variability was smaller in laboratory-reared fish than in wild fish. Results applying both parameters (heritability and evolvability) suggest that in the natural environment, there is a relevant presence of additive genetic variability for lateral-plate number and, to a lesser extent, for lower gill rakers, as well as maternal effects on caudal and abdominal vertebrae and paternal effects on dorsal fin rays. Some of the meristic traits examined are bilateral. Heritabilities across environments and in the laboratory for fluctuating asymmetry values were calculated according to conventional methods and also employing method 2 of Falconer. Qualitatively, the results were almost the same using the two methods: most heritability values were around zero, even taking into account overall measures of fluctuating asymmetry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,467

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetMorphological variations and asymmetryTravaux en français237 207