Temporal and spatial changes of permafrost in Canada since the end of the Little Ice Age
Notice bibliographique
Résumé
Climate warming was significant from the mid‐19th century to the mid‐20th century and in recent decades at most northern high latitudes. Climate warming could induce permafrost degradation, which may have important impacts on hydrological, ecological, and biogeochemical processes and on northern communities and infrastructure. To assess the effects of climate change on permafrost, a process‐based model of Northern Ecosystem Soil Temperature (NEST) was developed and utilized to simulate the ground thermal regime of the Canadian landmass at a resolution of a half‐degree latitude‐longitude since the end of the Little Ice Age (circa 1850). The simulated southern boundary of the permafrost for recent decades is similar to that of the current published map, and the simulated active layer thickness and the depth to permafrost base are comparable to site measurements. Simulation results show that climate change since the end of the Little Ice Age, especially during the 20th century, has induced degradation of permafrost in most of Canada: From the 1850s to the 1990s, the area underlain by permafrost was reduced by 5.4%; for those areas where permafrost existed in all the years throughout the period 1850–2002, the mean depth to the base of permafrost decreased (became shallower) by 3 m; the mean active layer thickness increased by 0.21 m, or 34%; and the mean depth to permafrost table increased by 0.39 m. Results also show that suprapermafrost taliks were formed and became larger and more frequent with climate warming in the southern permafrost region, which greatly enhanced permafrost thaw from the top and could have severe impacts on the landscape, hydrology, and ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».