Transcranial Magnetic Stimulation to the Transverse Occipital Sulcus Affects Scene but not Object Processing
Notice bibliographique
Résumé
Traditionally, it was theorized that the human visual system identifies and classifies scenes in a bottom-up, object-centered approach, such that scene processing can only occur once the objects within a scene are identified. Conversely, recent research suggests a more top-down approach, such that the global image features of a scene are sufficient for the recognition and categorization of a scene. Moreover, we have shown that disrupting object processing with repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) actually enhances scene processing possibly through a release of inhibitory mechanisms (Mullin & Steeves, 2011). The present study examines the effects of rTMS to the left transverse occipital sulcus (TOS), an area implicated in scene perception. In two separate sessions, we performed online functionally-guided rTMS to the left TOS and the vertex (control site) while participants performed an object and scene classification task. Each session included no rTMS trials. Participants were presented with a stream of scene and object images and were asked to indicate as quickly and accurately as possible whether they were manmade or natural. Preliminary results suggest that unlike rTMS to object areas, which produces a release of inhibition on scene processing, inhibiting the TOS does not affect object categorization. This suggests that there is not a mutual release of inhibition from scenes to objects in this top-down approach to image processing. However, transiently interrupting the TOS resulted in longer latencies and lower accuracy rates for scene processing compared to the control conditions. Given that the parahippocampal place area (PPA), a key region in the scene processing network, presumably remains intact with rTMS to the TOS, this suggests that the TOS must nonetheless play an important role in this network. Meeting abstract presented at VSS 2012
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».