Comparison of behaviour and fate of tetrabromobisphenol A (TBBPA) in membrane bioreactors and conventional activated sludge process
Notice bibliographique
Résumé
Research was completed on the behaviour and fate of tetrabromobisphenol A (TBBPA) in pilot-scale membrane bioreactors and conventional activated sludge (CAS) process at the City of Guelph Wastewater Treatment Plant. Emphasis was on the physicochemical processes, biological transformation and sorption kinetics. Measurement of TBBPA at the environmental level can be challenging, so the main focus of this paper was the development of an analytical method for the nano-level determination of TBBPA. The approach used was gas chromatography-negative ion chemical ionization-mass spectrometry in select ion monitoring mode. For the wastewater matrix studied, the developed method had a low method detection level (MDL) of 2.4 ng/L. The matrix effects for influent and activated sludge mixed liquor were determined to be 36.5 ± 5.9% (n = 10) and 79.2 ± 4.5% (n = 10), respectively. Preliminary results show that the CAS system demonstrates better performance for TBBPA removal, with removal at 83%. This was corroborated by the batch experiments that showed that the synergistic effects of biodegradation and biosorption potentially provide more removal of the TBBPA through the activated sludge process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».