MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078703109 · doi:10.1260/136943308786412023

Moment Connection of Concrete-Filled Fiber Reinforced Polymer Tubes by Direct Embedment into Footings

2008· article· en· W2078703109 sur OpenAlexaff
Mark Nelson, Yu Ching Lai, Amir Fam

Notice bibliographique

RevueAdvances in Structural Engineering · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Behavior of Reinforced Concrete
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesCystic Fibrosis Foundation Therapeutics
Mots-clésEmbedmentDowelStructural engineeringFibre-reinforced plasticMaterials scienceFlexural strengthCantileverComposite materialGeotechnical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A moment connection of concrete-filled fibre reinforced polymer (FRP) tubes (CFFTs) to concrete footing is explored. The CFFTs are directly embedded into the footings to develop their full moment capacity, in lieu of using mechanical connections, dowel reinforcing bars, or posttensioning methods. CFFT specimens of 219 mm diameter (D) were embedded into footings, at various depths, ranging from 0.3D to 1.5D. The CFFT cantilevered specimens were then laterally loaded to failure. The objective was to establish the critical embedment length, which was found to be 0.73D. Shorter embedment lengths resulted in a bond failure associated with excessive slip, where the full flexural strength of CFFTs was not reached. Specimens with the critical or longer embedment lengths have achieved flexural tension failure of the CFFT, just outside the footing. Ancillary push-through tests were also carried out using CFFT stubs embedded into concrete footings, throughout the full thickness of the footing, and tested under concentric compression loads. The objective was to establish the bond strength between the GFRP tube and concrete footing, which was found to be 0.75 MPa. The bond strength and critical embedment length will vary from case to case. As such, the parameters affecting their values have been identified.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Structural EngineeringMême sujetStructural Behavior of Reinforced ConcreteTravaux en français237 207