Two-Dimensional Reaction Engineering Model of the Riser Section of a Fluid Catalytic Cracking Unit
Notice bibliographique
Résumé
A two-dimensional model that predicts conversion and yield patterns in the riser section of a fluid catalytic cracking unit has been developed. The riser hydrodynamics have been described by the two-dimensional model of Malcus and Pugsley ( Circulating Fluidized Bed Technology VII; Grace, J. R., et al., Eds.; Canadian Society of Chemical Engineering: Ottawa, Ontario, Canada, 2002). The hydrodynamic model has been modified to make it predictive by incorporating the slip factor for calculation of the cross-sectionally averaged voidage. The model has been coupled with the four-lump kinetic model of Gianetto et al. ( Ind. Eng. Chem. Res. 1994, 33, 3053) to predict how riser operating conditions affect profiles of conversion, yield, temperature, and pressure in the riser. The model was validated against industrial riser data from three literature sources and found to agree within 10−20%. A parametric study of the influence of the liquid feed droplet diameter and feed penetration into the riser was also undertaken. Increasing the droplet size from 50 to 500 μm decreased the gas oil conversion by 4 wt %, while gasoline and light gas yields were both reduced by 1.9 wt %. Increasing the feed penetration distance from the riser wall tended to decrease the gas oil conversion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».